مساعدة الولايات المتحدة لأوكرانيا: استثمار تجاوزت فوائده تكلفته بشكل كبير

مساعدة الولايات المتحدة لأوكرانيا: استثمار تجاوزت فوائده تكلفته بشكل كبير

أنتوني كوردسمان أستاذ الكرسي المتمرس في الأستراتيجية ، بمساعدة بول كوميري
على الرغم من وجود معارضة سياسية داخلية محدودة فقط لاستمرار المساعدات المدنية والعسكرية لأوكرانيا في الولايات المتحدة حتى الآن،الا أن من المتوقع أن تتزايد هذه المعارضة مستقبلاً. لم يتخذ سوى عدد قليل من الشخصيات السياسية مثل الجمهورية مارجوري تايلور جرين،عضو الكونغرس موقفا سلبيا تماما من تلك المساعدات الأميركية حيث قالت: “في ظل الجمهوريين ، لن يذهب قرش آخر إلى أوكرانيا:” بلدنا يأتي أولاً “، ومؤخراً ، وأضافت في تغريدة تقول:” يجب أن نتوقف عن ترك زيلينسكي يطالب بالمال والأسلحة من دافعي الضرائب الأمريكيين بينما يحاول جرنا إلى الحرب العالمية الثالثة. لا مزيد من المال لأوكرانيا. حان الوقت لإنهاء هذه الحرب والمطالبة بالسلام”. كما برزت تحذيرات أكثر واقعية،لكن أقل حدة لكنها تظهر نمواً محتملاً للمعارضة لمثل هذه المساعدات مثل تلك الخاصة بزعيم الأقلية في مجلس النواب كيفن مكارثي: “أعتقد أن الناس سيواجهون ركودًا ولن يكتبوا شيكًا على بياض لـ أوكرانيا. لن يفعلوا ذلك “.
لقد أظهر استطلاع حديث أيضًا أن عدد الجمهوريين الذين يشعرون أن الولايات المتحدة تفعل الكثير لأوكرانيا ارتفع من 6 % في مارس 2023 إلى 30 % على مستوى الأميركيين ككل،و 48% على مستوى الجمهوريين – وذلك في نهاية أكتوبر.باختصار ، لا توجد ضمانات بأن الولايات المتحدة ستواصل تقديم المساعدة الكافية لأوكرانيا في المستقبل حيث قد تحتاج أوكرانيا إلى كميات كبيرة من المساعدات الإنسانية والمدنية والعسكرية الأمريكية لسنوات قادمة. كما يبدو أحتمال أجبار روسيا على دفع كلف تعافي أوكرانيا بعد التوصل إلى تسوية سلمية ، حلم لا أكثر. ومع ذلك ، فإن الكثير من هذه المعارضة الأمريكية المتزايدة لمواصلة المساعدة لأوكرانيا يأتي من تجاهل الفوائد الاستراتيجية التي توفرها أوكرانيا للولايات المتحدة حالياً.أن النظر فقط الى تكلفتها مع تجاهل الفوائد الموضحة تفصيلاً في التقرير. أن الكثير من التقارير حول حرب أوكرانيا تتجاهل حقيقة أن الولايات المتحدة قد حصلت بالفعل على الفوائد الاستراتيجية من مساعدة أوكرانيا ، وأن هذه المساعدة هي واحدة من أفضل الاستثمارات التي يمكن للولايات المتحدة القيام بها في التنافس مع روسيا بوتين لتعزيز أمنها.
يوضح التقرير المفصل كيف ساعدت المساعدات الأميركية لأوكرانيا في تعزيز دفاعات الولايات المتحدة والحلفاء في التعامل مع روسيا ، وكيف فرض الغرب تكاليف عسكرية ومالية باهظة على روسيا. كما يوضح الحاجة إلى مواصلة المساعدة الأمريكية لأوكرانيا في مواجهة التغييرات المستمرة في الإستراتيجية الروسية التي حذر رئيس هيئة الأركان المشتركة من أنها قد تحد من حجم الانتصارات الأوكرانية المستقبلية ، والتي تشمل هجمات صاروخية كبيرة على البنية التحتية المدنية في أوكرانيا. يُظهر التحليل أن مساعدة أوكرانيا أصبحت بمثابة حرب بالوكالة مع روسيا ، لكنها حرب بالوكالة يمكن خوضها دون وقوع إصابات عسكرية أمريكية ، مع الحد الأدنى من مخاطر الانتشار لتشمل الناتو ، وهذا ما يوحد معظم الديمقراطيات في العالم وراء قضية مشتركة ، كما يعاقب بشدة روسيا على عملها العدواني. إنه يظهر أن الدعوات لإنهاء المساعدة الأمريكية لا تتجاهل فقط الالتزام الأخلاقي الذي يجب أن تتحمله الولايات المتحدة تجاه كل دولة حرة ، بل تتجاهل حقيقة أن روسيا أفقر بكثير من الولايات المتحدة وحلفائها. إنه يُظهر أن روسيا تدفع أكثر بكثير من ناتجها القومي الإجمالي واقتصادها لخوض الحرب في أوكرانيا وأكثر مما تدفعه الولايات المتحدة وحلفاؤها كمساعدات ، وأن روسيا تكبدت خسائر فادحة في الأسلحة واحتياطيات الحرب والأفراد العسكريين. في الوقت نفسه ، يسلط التحليل الضوء على الضرر الذي تلحقه تغييرات الاستراتيجية الروسية باقتصاد أوكرانيا وقدرتها على المقاومة ، وقدرتها على تحقيق المزيد من الانتصارات الكبرى. إنه يسلط الضوء على الحاجة إلى جعل المساعدات المستقبلية لأوكرانيا فعالة قدر الإمكان ، والحاجة إلى السعي إلى تسوية سلمية عملية حتى لو كان هذا يعني قبول درجة معينة من الاحتلال الروسي المستمر.

Leave a Comment

Your email address will not be published.