Die Mai 2018 irakischen Wahlen überraschten viele
July 20, 2018
Die Ergebnisse der irakischen Wahlen vom Mai 2018 überraschten viele, insbesondere im Wahlbereich. Eine Reihe von Meinungsumfragen, die zwischen März und Mai durchgeführt wurden, prognostizierten, dass die Nasr-Koalition unter der Leitung von Premierminister Haider al-Abadi die höchste Zahl von Sitzen im irakischen Parlament gewinnen würde. Stattdessen wurde Abadis Liste von den Bündnissen von Sairoon und Fatah übertroffen, die jeweils die erste und zweitgrößte Anzahl von Parlamentssitzen erhielten.
Obwohl Betrug wahrscheinlich das Wahlergebnis beeinflusst hat, lässt sich dieses Ergebnis nicht allein durch Betrug erklären. Forschung, die ich zwei Tage nach der Wahl durchführte, hat gezeigt, dass die Wahlergebnisse durch ein Zusammenspiel von vier verschiedenen Faktoren geprägt waren: geringe Wahlbeteiligung, Wunsch nach Veränderung, Kampagnenstrategien der Anwärter und die Haltung der schiitischen Geistlichen zu Kandidaten.
Seit dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein ist die Wahlbeteiligung im Irak mit jeder erfolgreichen Wahl gesunken: 2005 gingen achtzig Prozent der berechtigten irakischen Wähler zur Wahl. Diese Zahl wurde bei den Wahlen 2010 und 2014 auf rund sechzig Prozent reduziert und sank 2018 auf 44,5 Prozent. Während die geringe Wahlbeteiligung des Irak viel diskutiert wurde, müssen auch die Auswirkungen dieser Entwicklung auf die aktiven Wähler hervorgehoben werden. Aufgrund der geringen Teilnahmequote an den letzten Wahlen hatten die Swing-Wähler, die zur Wahl gingen, einen erheblichen Einfluss auf die Ergebnisse, mehr als bei früheren Wahlen. Diese Umstände erwiesen sich als vorteilhaft für die siegreiche Sairoon Alliance, die dreißig Prozent der Schwungstimmen erhielt. Andererseits erhielt die Nasr-Koalition nur fünfzehn Prozent der gesamten Pendelstimmen.
Laut einer landesweiten Umfrage, die nach den bereits vorliegenden Ergebnissen durchgeführt wurde, haben sich fünfzig Prozent der Wähler der Sairoon Alliance nur entschieden, wie sie in der Woche unmittelbar vor der Wahl ihre Stimme abgeben sollen. Daher wäre es vernünftig zu schließen, dass mindestens die Hälfte der Wähler Sairoons keine überzeugten Anhänger des Bündnisses sind; in der Tat scheinen viele von ihnen tatsächlich säkulare Nationalisten zu sein.
Aber was hat das Verhalten dieser Wähler beeinflusst? Warum, mit anderen Worten, haben sich so viele Wechselwähler für die Sairoon Alliance gegenüber dem Block des Amtsinhabers ausgesprochen? Es scheint, dass die Antwort auf diese Fragen in den Kampagnenstrategien liegt, die von den verschiedenen politischen Koalitionen in der Zeit vor der Wahl gewählt wurden.
Die Nasr-Koalition baute ihre Kampagne auf Abadis Leistung als Premierminister und seinem Image als Staatsmann auf. Während Abadi jedoch während seiner Amtszeit tatsächlich viel erreicht hatte, neigen die Iraker dazu, dem Staat und seinen Vertretern gegenüber misstrauisch zu sein. Darüber hinaus war die Korruption bei den letzten Wahlen für viele irakische Wähler ein entscheidender Faktor. Diese Besorgnis über die Korruption erwies sich für Abadi als schädlich, nicht nur wegen seines Status als politischer Insider, sondern auch, weil die Wähler glaubten, dass er als Regierungschef nicht genug getan habe, um das Problem zu lösen. In diesem Zusammenhang scheinen Abadis Bemühungen, das Problem während der Kampagne anzugehen, zu wenig und zu spät gewesen zu sein. So war es als Kampagnenstrategie vielleicht nicht nur ineffektiv, sondern auch schädlich, Abadi’s Erfahrung zu betonen.
Bitte überprüfen Sie den untenstehenden Link.