Iranischer Einfluss im Irak soll mit der vorgeschlagenen Koalition wieder zunehmen

Iranischer Einfluss im Irak soll mit der vorgeschlagenen Koalition wieder zunehmen

Die vorgeschlagene irakische parlamentarische Koalition zwischen Saeroun und Fateh wird den Irak wieder zu sektiererischer Politik und Politik zurückbringen und den iranischen Einfluss erhöhen.

 

Eine neue vom Iran unterstützte parlamentarische Koalition im Irak stellt eine bedeutende Veränderung dar, einen großen Triumph für den Iran bei seinem Versuch, seine Macht in dem vom Krieg zerrütteten Land zu entfalten, und einen Rückschlag für Washingtons Bemühungen, den Einfluss Teherans in der Region einzuschränken.

 

Vor etwa drei Wochen kündigten die beiden erfolgreichsten schiitischen Wahlkoalitionen bei den irakischen Wahlen im Mai, Saeroun (bestehend hauptsächlich aus den Anhängern von Moqtada al-Sadr) und Fateh (hauptsächlich iranisch unterstützte Milizen unter der Führung von Hadi al-Amiri), ihre parlamentarische Koalition an. Es wäre der größte Block im kommenden Parlament, mit 101 von 329 Sitzen, basierend auf den bisher veröffentlichten Ergebnissen.

Dieses Bündnis stellte eine sehr wichtige Frage unter irakischen und ausländischen Beobachtern: Warum sollte al-Sadr, der als ausländerfeindlicher Einflusskandidat kandidierte, eine Koalition bilden, die eindeutig pro-iranisch ist? Ein solches Bündnis wird den Irak nicht nur zu sektiererischer Politik und Politik zurückbringen, sondern auch den iranischen Einfluss im Irak erhöhen, der in den letzten vier Jahren der Regierung Haider al-Abadis zurückgegangen war, obwohl al-Abadi auch zwei Wochen später eine Koalition mit al-Sadr ankündigte.

In den letzten Jahren hat al-Sadr den iranischen Einfluss öffentlich in Frage gestellt und eine stärkere Ausrichtung auf die antiiranische arabische Achse gezeigt. Seine schiitischen Anhänger baten den Iran, bei ihren wöchentlichen Protesten im Jahr 2017 aus dem Irak auszusteigen. Laut einer landesweiten Umfrage, die ich im April 2018 durchgeführt habe, sagten rund 60 Prozent der begeisterten Unterstützer von al-Sadr, dass der Iran kein zuverlässiger Partner ist.

Aufgrund von al-Sadrs Kritik an der sektiererischen Regierungspolitik während der Nouri al-Maliki-Ära (2006 bis 2014) und seinen antiiranischen Aussagen zeigten Sunniten, die immer gegen den iranischen Einfluss waren, eine starke Unterstützung für die Plattform von al-Sadr. Al-Sadr wurde einer der populärsten möglichen Führer des Sunniten, mit 63 Prozent von ihnen, die sagen, dass sie eine vorteilhafte Meinung von al-Sadr in der gleichen Abstimmung hatten, die oben erwähnt wurde.

In der Hoffnung auf Veränderung beschlossen Kommunisten und einige andere weltliche, antisektiererische Aktivisten, mit seinem Wahlschein zu kandidieren. Dementsprechend war Saeroun (das Bündnis von Al-Sadr und anderen liberalen Verbündeten) mit 54 Sitzen der große Wahlsieger, gefolgt von der pro-iranischen Liste (Fateh) mit 47 Sitzen.

Eine landesweite Umfrage, die ich zwei Tage nach der ersten Veröffentlichung der Wahlergebnisse vom Mai durchführte, zeigte, dass 50 Prozent der Saerouner Wähler beschlossen haben, in der letzten Woche des Wahlkampfes für die Liste zu stimmen, was bedeutet, dass sie keine Hardcore-Follower von Al-Sadr sind, sondern als spätbrechende “Swing Voters” angesehen werden können.

Rund 30 Prozent der unentschlossenen Wähler stimmten für die al Al-Sadr-Liste, gegenüber fast 15 Prozent für die Fateh-Liste und 15 Prozent für die Nasr-Liste, angeführt vom derzeitigen Premierminister al-Abadi. Der Gewinn der Swing-Wähler war entscheidend für den Wahlsieg der al-Sadr-Liste. Diese Swing-Wähler sind sicherlich keine standhaften Sadristen. Dieser Sieg soll al-Sadr die Nachricht senden, dass seine nicht-sektiererische, anti-ausländische Interferenz-Wahlplattform es geschafft hat, ihn zum größten Stimmengewinner seit seiner ersten Wahl 2005 zu machen.

 

Nach einer Reihe von Tweets gegen Sektierertum und ausländische Einmischung im Irak kündigten al-Sadr und Fateh-Führer al-Amiri plötzlich eine neue iranisch unterstützte schiitische Parlamentskoalition an. So warum änderte Al-Sadr plötzlich und überraschend seine Position auf dem Iran und der sektiererischen Politik im Irak?

Obwohl es noch früh ist zu beurteilen, ob es sich um eine Neuausrichtung durch al-Sadr oder nur um einen taktischen Schritt zur Erlangung einer besseren Verhandlungsposition bei der Bildung der neuen Regierung handelt, ist es klar, dass der Iran all seine harte und weiche Macht investiert, um zu versuchen, eine sehr pro-iranische Regierung im Irak zu bilden.

Der Iran schickte zwei seiner besten Hard- und Softpower-Führer nach Bagdad, um mit den wichtigsten schiitischen Politikern zusammenzutreffen. Dies waren Quds Force Commander General Qasem Suleimani und Ayatollah Ali Khamenei’s Sohn Mojtaba Khamenei. Suleimani war in den letzten fünf Jahren der einflussreichste iranische Militärführer nicht nur im Irak, sondern auch in Syrien und im Libanon, wo die Quds-Brigade sehr aktiv war. Am wichtigsten ist, dass er die Person ist, die die militärische Macht des Iran im Ausland ausübt. Die Entsendung von Mojtaba Khamenei, der die religiöse und politische Autorität seines Vaters vertritt, richtete eine unmissverständliche Botschaft an al-Sadr und andere, dass der Iran eine neue Regierung, die seine Interessen nicht vertritt, nicht tolerieren kann.

Um diese Umkehrung in seiner Position gegenüber dem Iran zu rechtfertigen, gab al-Sadr eine Erklärung heraus, in der er sagte, dass diese neue Koalition zustande kam, um einen möglichen Bürgerkrieg im Irak zu vermeiden. Dies bezieht sich eindeutig auf die Tatsache, dass der Iran große Anstrengungen unternehmen könnte, um die neue irakische Regierung zu kontrollieren, auch wenn dies bedeutet, seine verbündeten Milizen im Irak einzusetzen, um diejenigen zu bekämpfen, die gegen seinen Einfluss sind.

Dieser Erfolg, al-Sadr zurück ins iranische Lager zu bringen, hat eine Botschaft an alle anderen antiiranischen Gegner in der Region gesendet.

Leave a Comment

Your email address will not be published.